Las mejores apps y revisores de IELTS Writing en 2026, comparados

Desarrollamos IELTS Mentor AI, uno de los productos que se analizan aquí. Intentamos ser justos; antes de decidir, revisa la ficha actual de cada producto.

El Writing es la prueba con la banda media más baja en 31 de las 40 nacionalidades de Academic que IELTS.org enumera para 2024 a 2025 (las cifras, resumidas), y aquella en la que una herramienta puede hacer más daño si se equivoca con total seguridad. Los doce productos de abajo dicen calificar el IELTS Writing. Se diferencian en qué tareas aceptan, en si califican con los criterios del propio examen o con la idea que tiene un corrector gramatical de lo que es un buen inglés, y en si existen en un celular.

Qué cubre esta página

• Qué importa en un revisor de Writing
• Cómo armamos esta lista
• Los doce productos, por orden de afinidad
• Cómo se comparan
• Cuál de estas te conviene
• Por qué esta lista no va del 1 al 12
• Qué recomiendan los asistentes de IA
• Dónde queda nuestra propia app, con honestidad
• Cómo elegir de verdad

Qué importa en un revisor de Writing

Los cuatro criterios, por su nombre. El IELTS Writing se califica con Task Achievement (Task 1) o Task Response (Task 2), Coherence and Cohesion, Lexical Resource y Grammatical Range and Accuracy, y cada uno pesa lo mismo (IELTS.org, cómo se califica el IELTS). Una herramienta que los nombra construyó su retroalimentación sobre la rúbrica. Una que habla de “gramática, vocabulario y estructura” puede ser un buen corrector y aun así no explicar por qué un ensayo obtiene el puntaje que obtiene.

Las dos tareas, y la Task 1 correcta. La Task 1 son al menos 150 palabras sobre un gráfico, una tabla, un proceso o un mapa en Academic, y una carta en General Training; la Task 2 es un ensayo de al menos 250 palabras en ambos (IELTS.org, formato del Writing de Academic). Un revisor que solo acepta ensayos deja sin calificar un tercio de la prueba.

Las cifras frente al gráfico. El fallo más frecuente de la Task 1 es un informe que lee mal los datos. Solo una herramienta que tenga los números del gráfico puede comprobar si tu oración sobre 2010 es cierta. Pocas lo hacen.

Un rango, y la razón. Los examinadores informan una banda entera o media banda, y dos de ellos pueden leer un mismo ensayo con media banda de diferencia. Un número suelto de una máquina es una conjetura vestida de resultado; un rango de lo estricto a lo flexible, con la oración que movió cada criterio, es algo con lo que puedes trabajar.

La plataforma que de verdad tienes. La mayoría de los revisores son sitios web. Eso va bien en un escritorio y es incómodo en un autobús. Si practicas en el celular, la lista de abajo te dice qué productos tienen ficha en las tiendas y cuáles no.

Qué pasa con tus ensayos. Ninguno de los doce, el nuestro incluido, dice en la página de su producto cuánto tiempo se conserva lo que envías. Conviene preguntarlo antes de pegar un texto que te importa.

Cómo armamos esta lista

Cada dato de abajo sale de la ficha del producto en la App Store, de su ficha en Google Play o de su sitio web, verificado el 18 de septiembre de 2026 y, en el caso de Writing9, IELTS Writing Checker y el sitio web de Cathoven, el 4 de octubre de 2026, tal como consta en el archivo de datos de competidores de este sitio. Sin sitios de reseñas, sin otras recopilaciones y sin usar las calificaciones como criterio de orden. No hemos probado estos productos unos contra otros, así que nada de lo que hay aquí es un juicio de calidad, y cuando el material de un producto no dice algo, esta página pone “No se describe” en lugar de adivinar. Desarrollamos uno de los productos, y por eso la declaración de intereses está al principio.

Los doce productos, por orden de afinidad

Hechos para IELTS Writing, las dos tareas y con los criterios nombrados

IELTS Writing Checker. Su página de inicio describe un revisor de IA para “Task 1 reports, Task 1 letters, and Task 2 essays” (informes de la Task 1, cartas de la Task 1 y ensayos de la Task 2) que devuelve “an estimated IELTS band score (0-9)” (un puntaje de banda de IELTS estimado, de 0 a 9) y dice: “We evaluate your writing across all four official IELTS criteria: Task Achievement, Coherence & Cohesion, Lexical Resource, and Grammatical Range & Accuracy.” (evaluamos tu escrito con los cuatro criterios oficiales del IELTS). También describe el resaltado de errores, un análisis de lo que se repite, lecciones de un coach y práctica de vocabulario. Solo web; no se encontró ficha en las tiendas. Consultado el 4 de octubre de 2026.

Para quién es: quien usa un navegador y quiere informes y cartas de la Task 1 y ensayos de la Task 2 revisados con los cuatro criterios nombrados; no para quien quiere una app para el celular, porque no se encontró ninguna ficha en las tiendas.

Speechful. Su página del calificador de Writing describe la calificación de la Task 1 y la Task 2 y nombra Coherence, Grammatical Range y Lexical Resource como criterios de escritura; Task Achievement no aparece nombrado en la página que leímos. Speechful también describe un examinador de Speaking para las Part 1 a 3 y un test de Reading cronometrado, y se contrapone a los profesores particulares humanos. Solo web; no se encontró ficha en las tiendas. Consultado el 18 de septiembre de 2026.

Para quién es: quien usa un navegador y quiere la Task 1 y la Task 2 calificadas y además un examinador de Speaking y un test de Reading cronometrado en un solo lugar; su página de Writing nombra tres de los cuatro criterios, y no se encontró ninguna ficha en las tiendas.

Nuestra app. IELTS Mentor AI califica la Task 1 (gráficos, tablas y mapas de Academic, y cartas de General Training) y la Task 2 en un editor cronometrado; cada tarea se califica con los cuatro criterios de Writing y se informa como un rango de banda que va de una lectura estricta a una flexible, con un Examiner’s Summary (resumen del examinador), y una revisión de Data Accuracy (precisión de los datos) compara las cifras de un informe de la Task 1 con los datos del gráfico. También califica el Speaking con los cuatro criterios y pruebas completas de Reading y Listening. iOS y Android; es una aplicación de pago.

Para quién es: quien usa un iPhone o Android y quiere las dos tareas de Writing calificadas con los cuatro criterios nombrados como un rango de banda, con una revisión de las cifras de la Task 1 frente al gráfico; no para quien quiere una herramienta de navegador, un examinador humano o una interfaz en otro idioma.

Hechos para IELTS Writing, sin los criterios nombrados en la página

Cathoven (herramientas web). La sección de preguntas frecuentes de su página de inicio, consultada el 4 de octubre de 2026, responde a “What IELTS skills can I practice?” (¿qué habilidades de IELTS puedo practicar?) con “All four skills: Writing (Task 1 and Task 2, Academic and General Training), Speaking (all three parts), Reading (IELTS-format), Listening” (las cuatro habilidades). La herramienta de Writing está en el sitio web; las dos apps de Android de Cathoven describen solo Speaking, y su página de descargas indicaba el 18 de septiembre de 2026 que iOS llegaría más adelante. La página de inicio no nombra los criterios de Writing.

Para quién es: quien usa un navegador y quiere Writing de Academic o de General Training, con Speaking, Reading y Listening en el mismo sitio; no para quien usa el celular y quiere Writing, porque sus apps de Android describen solo Speaking, y no queda claro por su página de inicio con qué criterios de Writing califica.

Engnovate. Su página de inicio enumera tests de IELTS Writing, herramientas de evaluación y de generación para la Task 1 y la Task 2 y una calculadora de banda de Writing, junto con tests de Reading y Listening y tres verificadores independientes de las partes del Speaking. La página de resultados de su verificador de Speaking rotula los criterios oficiales, con Task Response añadido; los criterios propios de la herramienta de Writing no aparecían en las páginas que leímos. Solo web; no se encontró app para el celular; un enlace de alianza con Preply para profesores particulares humanos. Consultado el 18 de septiembre de 2026.

Para quién es: quien usa un navegador y quiere la evaluación de la Task 1 y la Task 2 junto a tests de Reading y Listening y tres verificadores de Speaking por partes; no queda claro por sus páginas con qué criterios califica su herramienta de Writing, y no se encontró ninguna app móvil.

Writing9. Su página de inicio describe la revisión de “letters from Task 1 General, charts from Task 1 Academic and essays from Task 2 General/Academic” (cartas de la Task 1 de General, gráficos de la Task 1 de Academic y ensayos de la Task 2 de General o de Academic), un puntaje de banda “in seconds” (en segundos) y un informe sobre qué mejorar. Su página de demostración muestra cuatro encabezados de criterio (“Coherence and Cohesion”, “Lexical resource”, “Grammatical Range”, “Task Achievement”); no describe un rango de banda. Solo web; no se encontró ficha ni insignia de tienda. Consultado el 4 de octubre de 2026; la página de demostración, el 15 de octubre de 2026. Cara a cara: IELTS Mentor AI frente a Writing9.

Para quién es: quien usa un navegador y quiere cartas, gráficos de la Task 1 y ensayos de la Task 2 revisados, con los encabezados de los cuatro criterios en su página de demostración; no para quien usa el celular, y no queda claro si da un rango de banda.

Writing junto con Speaking, sin detallar las tareas

IELTS Ready, del British Council. Una plataforma web, no una app, cuya tabla comparativa da puntajes de Writing y Speaking en su nivel superior y un simulacro completo que devuelve puntajes en las cuatro habilidades. La página no describe con detalle la calificación del Writing. Solo web; no hay app con ese nombre en ninguna de las dos tiendas. Consultado el 18 de septiembre de 2026.

Para quién es: quien usa un navegador y quiere puntajes de Writing y Speaking dentro de un simulacro completo que devuelve puntajes de las cuatro habilidades; no queda claro por su página cómo se califica el Writing, y no es para quien usa una app para el celular.

IELTS Prep - TalkFace. Su ficha de la App Store describe “IELTS Writing Tutor: Improve your writing skills with expert feedback and band score on IELTS Essays” (un tutor de IELTS Writing: mejora tu escritura con retroalimentación de expertos y un puntaje de banda en ensayos de IELTS) y simulacros que “fully simulate IELTS Speaking and Writing exams” (simulan por completo los exámenes de IELTS Speaking y Writing). La Task 1 no se detalla y los criterios no se nombran. iOS. Consultado el 18 de septiembre de 2026.

Para quién es: quien tiene un iPhone y quiere retroalimentación de ensayos con un puntaje de banda, junto con simulacros de Speaking y Writing; no queda claro si cubre la Task 1, no nombra los criterios y no es para Android.

SmallTalk2Me. Su sitio enlaza un simulador de IELTS Writing aparte junto a su simulador de Speaking; la página de Speaking nombra los cuatro criterios de Speaking y una sola banda prevista de 1 a 9, mientras que las tareas y los criterios de la herramienta de Writing no se describen en las páginas que leímos. Solo web, se puede usar en el navegador del celular; no se encontró ficha en las tiendas. Consultado el 3 de octubre de 2026.

Para quién es: quien quiere un simulador de Writing junto a uno de Speaking y le basta el navegador del celular en lugar de una app de las tiendas; no queda claro, por las páginas leídas, qué tareas de Writing acepta ni con qué criterios califica.

Stimuler. La página de su sitio web se titula “IELTS Prep App - Speaking, Writing & Reading Practice” (app de preparación para IELTS: práctica de Speaking, Writing y Reading), así que reivindica el Writing; las páginas que leímos describen con detalle los criterios de Speaking y los simulacros, y no describen qué tareas de Writing se califican ni con qué. iOS y Android. Consultado el 3 de octubre de 2026.

Para quién es: quien usa un iPhone o Android y tiene como necesidad principal el Speaking, con Writing nombrado en su sitio; no queda claro qué tareas de Writing califica ni con qué criterios.

No hechos para calificar IELTS Writing

Duolingo. Sus fichas describen la práctica de “speaking, reading, listening & writing” (expresión oral, lectura, comprensión auditiva y escritura) como habilidades generales en cuarenta idiomas, y nunca mencionan el IELTS, las bandas ni las tareas de Writing; es un curso de idiomas, no un revisor de Writing.

Para quién es: quien quiere práctica general de idiomas en el celular o en un navegador; no para quien necesita Writing de IELTS calificado, porque sus fichas nunca mencionan IELTS ni puntajes de banda.

TestGlider. La sección de IELTS de su sitio web abarca las cuatro habilidades, pero sus fichas de la App Store y de Google Play describen solo la preparación del TOEFL, incluido el Writing del TOEFL, y nunca mencionan el IELTS. Si descargas la app para el IELTS Writing, lee antes la ficha.

Para quién es: quien se prepara para TOEFL y usa su app; no para quien quiere Writing de IELTS desde la ficha de la tienda, porque su material de IELTS está en su sitio web, y no queda claro, por las páginas leídas, qué califica su herramienta de Writing.

Las plataformas de clases particulares (italki, Preply, Cambly) son otra cosa: un profesor humano que puede calificar tu ensayo, que se reserva por clase, sin revisor automático y sin ninguna mención del IELTS en sus propias fichas. Un buen profesor supera a cualquier herramienta de esta página en una Task 2 que hay que replantear; ninguna de ellas es un revisor que puedas usar a medianoche.

Cómo se comparan

Cada celda refleja lo que dice la ficha o el sitio web del propio producto, verificado en la fecha de su entrada de arriba. “No se describe” significa que el material no lo dice, no que la función no exista.

Cuál de estas te conviene

Esta tabla parte de tu situación y no de un producto. Usa solo los hechos de las fichas y de la tabla comparativa de arriba, así que “Empieza por” indica dónde mirar primero, no un veredicto, y sigue decidiendo la página actual de cada producto.

Por qué esta lista no va del 1 al 12

Una clasificación afirmaría que pusimos los mismos ensayos en doce revisores y comparamos sus puntajes con los de los examinadores. No lo hemos hecho, y una página que fingiera lo contrario sería justo el tipo de fuente de la que este sitio te dice que desconfíes. El orden refleja el alcance: cuánto de lo que necesita un candidato de Writing dice cubrir el material de cada producto, con los que nombran los criterios y aceptan las dos tareas primero y los que no califican el IELTS Writing en absoluto al final. Dentro de cada grupo el orden es alfabético, y nuestra propia app va al final de su grupo, de modo que nada en el orden es una afirmación sobre ella.

Qué recomiendan los asistentes de IA

Todas las semanas hacemos las mismas preguntas sobre apps de IELTS a cuatro asistentes de IA y publicamos las respuestas en la página de datos. La ronda completa del 2 de octubre de 2026 no tuvo preguntas de Writing sobre qué herramienta elegir, así que todavía no hay un recuento honesto que dar aquí. El 3 de octubre de 2026 se añadieron dos (“best app that marks IELTS writing task 1 and task 2 on the band criteria” y “which tool gives IELTS writing feedback on the four criteria”); después de la próxima ronda completa, esta sección dirá qué productos nombran primero los asistentes para Writing y qué páginas citan, como la recopilación de Speaking.

Dónde queda nuestra propia app, con honestidad

IELTS Mentor AI califica las dos tareas de Writing con los cuatro criterios oficiales e informa cada una como un rango que va de una lectura estricta a una flexible, con un Examiner’s Summary y, en la Task 1, una comprobación de las cifras del informe con los datos del gráfico. Es una aplicación de pago para iOS y Android con la interfaz solo en inglés; no califica el Reading de General Training, no interviene un examinador humano y su banda es una estimación, como la de cualquier otra herramienta de esta página. Si tu práctica de Writing ocurre en un escritorio y quieres un revisor web, varios de los productos de arriba te convienen más que una app; el revisor de ensayos y la práctica de la Task 1 de este sitio funcionan en el navegador sin iniciar sesión y revisan la estructura y las cifras, no una banda.

Cómo elegir de verdad

Empieza por tu tarea más débil. Si el problema es la Task 1, elige las herramientas que describen la Task 1 por tipo (informes, cartas, gráficos) y prefiere una que compruebe las cifras. Si el problema es la Task 2, elige las que nombran Task Response y Coherence and Cohesion, porque un ensayo rara vez falla solo por la gramática. Después descarta los productos que no funcionan donde escribes. Luego mira qué exigen los descriptores de banda en tu banda objetivo en el explorador de descriptores de banda de Writing y juzga la retroalimentación de una herramienta con eso, no por lo alentadora que suene. Un revisor que siempre encuentra una razón para decir Band 7 no te está ayudando.