Describe a famous person you would like to meet

이 큐카드에 답하는 방법

이 큐카드(cue card)는 단순한 “who’s your favourite” 질문처럼 보여서 흔히 과소평가되지만, 구조상 서로 다른 세 가지 능력을 요구합니다. 한 사람의 공적인 정체성을 분명하게 묘사하기, “what you would ask or do”에서 조건이나 가정을 나타내는 표현을 자연스럽게 쓰기, 그리고 “because I like them”으로 끝내지 않고 근거 있는 설명을 하기입니다. 시험관은 “I would ask”, “I’d love to know” 같은 가정 문법이 무심코 단순 과거나 현재 시제로 무너지지 않고 유지되는지를 듣습니다.

가장 현실적이고 쉬운 방법은 이미 관심 있는 분야, 즉 음악가, 과학자, 작가, 운동선수 중 한 사람을 고르는 것입니다. 그러면 “what they’re famous for”에 대해 일반적인 요약이 아니라 구체적이고 잘 아는 내용을 자연스럽게 말할 수 있습니다. 그 사람의 작업을 잘 모르면서 전 세계적으로 유명하다는 이유만으로 고르는 것은 피하세요. 여기서는 유명세보다 구체성이 이깁니다.

“what you’d ask or do”에 충분한 시간을 쓰세요. 자연스럽고 다양한 표현이 나올 가능성이 가장 높은 항목이기 때문입니다. 하고 싶은 일 세 가지를 막연하게 나열하는 것보다, 구체적인 질문이나 활동 하나를 조금 설명하는 편이 훨씬 효과적입니다.

답변 수준을 높이는 어휘

1분 준비 계획

1분 준비 시간에 메모할 수 있는 내용:

• Who: name, field
• Famous for: one or two specific achievements
• What I’d ask/do: one specific question or activity, why
• Why meet them: honest personal reason

답변 예시

아래는 이 카드에서 답변 전체를 어떻게 구성할 수 있는지 보여 주는 하나의 예입니다. 구조와 수준을 보여 주기 위한 것이며, 그대로 외워서 말하기 위한 것이 아닙니다.

I’d like to talk about Marie Curie, even though obviously meeting her isn’t actually possible, which I realise makes this slightly hypothetical in a different way — but if I had to choose someone I genuinely wish I could meet, she’d be close to the top of the list. She’s famous, of course, for her work on radioactivity, and for being the first person to win Nobel Prizes in two different scientific fields, which is still an extraordinary achievement even by today’s standards, let alone at the time she was working. What I’d most want to ask her about isn’t really the science itself, interestingly, but what it was actually like being the only woman in most rooms she worked in — how she dealt with that constant scepticism without it seemingly slowing her down at all. I think I’d also want to know what an ordinary working day looked like for her, because from what I’ve read she was almost obsessively dedicated, to the point where her health suffered, and I’m curious whether she saw that as a sacrifice worth making or something she simply never questioned. The reason I’d want to meet her specifically, rather than someone more contemporary, is that her achievements happened against such enormous resistance that I think talking to her would completely reframe how I think about persistence — most of the obstacles I complain about seem fairly small in comparison. It’s less about being starstruck and more that I think a single honest conversation with her would genuinely change my perspective on what’s actually possible when you refuse to give up on something.

이 카드에서 흔한 실수

• 가정한 만남을 나타내는 “would”를 유지하지 않고 처음부터 끝까지 단순 과거나 현재 시제로 흐르는 것
• 그 사람이 왜 유명한지만 설명하고, 그 사람에게 구체적으로 무엇을 묻거나 함께 하고 싶은지는 끝내 답하지 않는 것
• 근거 있는 개인적인 설명 대신 “because they’re my favourite” 같은 일반적인 이유를 드는 것
• 자신도 막연하게만 아는 사람을 골라서 “what they’re famous for” 항목이 빈약해지고 같은 말만 되풀이하게 되는 것