각 Writing 점수에서 실제로 요구되는 것

예시 박물관이 입장료를 받아야 하는지 묻는 에세이에, 박물관 하나를 묘사하는 글로 답한 경우입니다.

Museums are very important for everybody in the society. Last year I visit a museum in my city and it was very interesting for me.

예시 두 부분으로 된 문제(왜 이런 일이 일어났는가, 무엇을 할 수 있는가)에서 뒷부분이 끝내 나오지 않는 경우입니다.

There are many reasons for this situation. Firstly, people are busy. Secondly, prices are high. In conclusion, this is a big problem for everyone today.

예시 입장은 분명하지만, 본문 문단이 아이디어를 언급만 하고 풀어 설명하지는 않습니다.

I believe the advantages clearly outweigh the drawbacks.

Another benefit is convenience, which is very important for modern families. Moving on to my second point, the cost is also a factor.

예시 요점을 제시하고, 더 밀고 나간 뒤, 구체적인 근거 위에 세우는 경우입니다.

Charging for entry shifts the cost onto visitors rather than taxpayers. That sounds fair until you notice who stops visiting: school groups and low-income families drop away first, which is precisely the audience a public collection exists to reach.

예시 각 문단이 자신이 연 생각을 매듭짓고, 뒷받침이 반박할 수 있을 만큼 구체적입니다.

The revenue argument holds only if attendance survives the charge. Where entry fees have been introduced and later dropped, the visiting public that returned was not the same one that left — and rebuilding an audience takes far longer than losing one.

예시 에세이에 지면을 채우려고 넣은 내용이 없습니다. 모든 문단이 질문의 한 부분에 답하고, 모든 예는 무언가를 확정하기 위해 골라졌습니다. 읽고 나면 문제의 어느 부분도 열린 채로 남지 않습니다.

예시 끊김 없는 한 덩어리의 글이고, 같은 연결어가 모든 이음매를 맡고 있습니다.

And also the pollution is bad. And also people drive a lot. And also the government should do something and also the people.

예시 더 가벼운 표현을 한 번도 쓰지 않아서 자기 주어를 반복하는 문단입니다.

Moreover, the government should build more housing. Moreover, the government has money for this. Moreover, the government must act now because the government is responsible.

예시 논증은 앞으로 나아가지만, 문장 사이의 이음매가 안에서 만들어진 것이 아니라 덧붙여져 있습니다.

Firstly, city traffic is worse than before. Secondly, this is a serious issue. Thirdly, the government must act on this.

예시 주제가 하나인 문단으로, 문장들이 이름표 없이도 서로에게서 이어집니다.

Congestion charging works on the traffic it prices, not on the traffic it moves. Drivers who can pay keep driving; those who cannot shift onto buses that are already full. The measure therefore reduces cars before it improves journeys.

예시 두 문단이 서로에게 바통을 넘기며, 넘겨주는 것을 보이게 하려고 연결어를 쓸 필요가 없습니다.

Pricing the road changes who drives, not how many journeys a city needs to make. Those journeys land somewhere else — and in most cities, that somewhere is a bus network built for a smaller crowd.

예시 응집성을 짚어 낼 수 없으며, 바로 그것이 핵심입니다. 읽는 사람은 자신을 실어 나른 장치를 의식하지 못한 채 아이디어에서 아이디어로 옮겨 가고, 문단 나누기는 생각이 바뀌는 바로 그 자리에 옵니다.

예시 예시용입니다. 아래의 철자 오류는 일부러 넣은 것입니다.

Polution is a very big problem and the goverment must make a big action for stop it.

예시 잘못된 형태로 쓴 단어와, 소리 나는 대로 철자를 쓴 긴 단어가 있는 경우입니다.

This is a benefit society for all people, and the enviroment will be more better in the future.

예시 덜 흔한 단어를 시도했지만 짝이 거의 맞는 경우입니다.

The rapid growth of cities has made a significant impact on public transport, and many governments have done research about this problem.

예시 일반적인 단어로는 할 수 없는 일을 정확한 선택이 해내며, 문체가 안정적으로 유지됩니다.

Congestion is not an inconvenience so much as a tax on time, and it falls hardest on the commuters least able to absorb it.

예시 흔하지 않은 단어가 흔하지 않아서가 아니라 정확해서 그 자리에 있습니다.

The policy does not reduce demand; it reallocates it, and a network already running at capacity absorbs that reallocation badly.

예시 글에 눈에 띄려고 고른 단어가 하나도 없습니다. 문체, 정확성, 자연스러운 단어 짝이 첫 문장부터 마지막 문장까지 유지되며, 평범한 단어가 알맞은 자리에서는 바로 그 단어를 씁니다.

예시 예시용입니다. 아래의 문장 부호는 4점 답안에서 나올 법한 모습 그대로 일부러 만든 것입니다.

The city is very crowded, the buses is always full, people waiting long time and they is angry.

예시 제대로 서 있는 단순한 문장 뒤에, 중간에서 무너지는 더 긴 문장이 이어집니다.

Public transport is expensive in my country. Although the government say that they will improving the system, but the price is still increase every year which many people cannot affording it.

예시 구조는 맞지만, 수 일치와 관사의 작은 오류가 교정을 거치고도 살아남습니다.

Although the government has invested in new buses, the number of passenger have not increased, which suggests that price is the real barrier.

예시 서로 다른 구조를 서로 다른 일에 맞게 골랐고, 읽는 사람이 다시 읽을 필요가 없도록 문장 부호를 찍었습니다.

Had the network been expanded first, the charge might have worked. As it stands, drivers priced off the road arrive at bus stops that were already crowded before the policy began.

예시 긴 문장과 짧은 문장이 의도적으로 번갈아 나오고, 문장 부호가 속도를 조절합니다.

What the charge achieves depends entirely on what the money funds. Spent on the network, it buys capacity; spent on general revenue, it buys nothing a commuter can see.

예시 문법이 문법으로서 눈에 보이지 않게 됩니다. 문장 길이, 종속절, 문장 부호가 모두 생각이 필요로 하는 바에 따라 정해지며, 채점자가 짚을 수 있는 오류는 어떤 꼼꼼한 교정도 통과하는 종류뿐입니다.

예시 네 나라를 다룬 차트를 한 나라만 다룬 것처럼 설명하고, 개인적인 견해로 마무리한 경우입니다.

This country is the best one in the graph. In my opinion, the government there is doing a very good job with recycling.

예시 문장 여섯 개가 각각 숫자 하나를 담고 있고, 전체 양상을 말하는 줄은 어디에도 없습니다.

The graph shows the first country at the start of the period. The graph shows the second country next. After that the graph shows the third country.

예시 제대로 된 개요가 있고, 이어지는 세부 문장이 그 근거가 된 차트를 잘못 읽은 경우입니다.

Overall, spending rose in every category across the period, with transport growing fastest.

Housing also grew steadily, overtaking transport by the end — which is not what the chart shows.

예시 본문이 데이터를 묶어 정리하기 전에, 방향과 규모를 분명히 말하는 개요입니다.

Overall, every category rose over the period, but the increase in transport was far steeper than the rest, and housing barely moved.

예시 묶어서 하는 비교로, 인용한 수치 하나하나가 그 비교를 결정짓는 수치입니다.

Transport accounted for the sharpest rise of the four, climbing by roughly half again over the period, while housing — the largest category throughout — ended almost exactly where it began.

예시 모든 문장이 요약, 선택, 뒷받침이라는 세 가지 역할 중 하나를 하고 있으며, 어느 것도 두 가지를 어설프게 하지 않습니다. 시각 자료를 본 적 없는 사람도 읽고 나면 그 모양을 설명할 수 있습니다.

예시 서로 만난 적 없는 집주인에게 보내는 항의 편지를, 마치 반 친구에게 보내는 메시지처럼 시작한 경우입니다.

Hey there! So the heating is broken again, it's really annoying me. Anyway, talk soon.

예시 배경 설명이 두 문단이고, 정작 요청은 마지막 줄에 나옵니다.

I have lived in this flat for some time and I like the area very much. The neighbours are quiet and the shops are close. Could you send someone to fix the heating.

예시 제 역할을 하고 있는 공식 항의 편지인데, 다른 편지에 어울릴 한 줄이 섞여 있습니다.

I am writing to report a recurring fault with the heating in flat 4B, which has now failed three winters running.

Anyway, hope you're keeping well in this weather!

예시 첫 줄에 목적이 있고, 문체가 일관되며, 읽는 사람이 실행에 옮길 수 있는 요청이 담긴 편지입니다.

I am writing to ask that the heating in flat 4B be repaired before the end of the month. The fault has recurred each winter since I moved in, and on each occasion the flat has been without heat for several days.

예시 요청, 그 근거, 요청을 무시했을 때의 결과가 흔들림 없는 문체로 담긴 편지입니다.

Since the fault has now been reported three times without a lasting repair, I would ask that the boiler be replaced rather than patched again. If that is not possible before the end of the month, I would be grateful for written confirmation of when it will be.

예시 실제 사람이 실제 독자에게 실제 이유로 쓴 편지처럼 읽히며, 모든 문단이 그 이유를 한 걸음씩 앞으로 나아가게 합니다. 두 번 설명해야 할 내용이 하나도 없습니다.