아이엘츠(IELTS) 스피킹에 ChatGPT, Claude, Gemini: 전용 시험관 앱이 더 잘하는 것

IELTS Speaking(스피킹)을 ChatGPT, Claude, Gemini로 연습할 수 있으며, 아이디어와 설명, 그리고 대화 시간에 제한이 없다는 점에서 이 도구들은 정말 훌륭합니다. 다만 평가를 위해 만들어진 도구는 아닙니다. 각 회사의 페이지 어디에도 말하기를 IELTS 채점 기준(band descriptors)으로 평가하거나, 발음을 시험의 평가 항목으로 판정하거나, 몇 주째 반복하는 실수를 계속 세어 준다는 설명이 없습니다. 점수를 매기고, 시간을 재고, 기록을 남기는 말하기 연습이라는 이 특정한 일에서는, IELTS 평가 항목에 따라 답변을 채점하도록 만든 도구가 범용 어시스턴트가 애초에 하도록 설계되지 않은 일을 합니다.

IELTS Mentor AI는 저희가 만드는 앱으로, 이 글에서 다루는 앱 중 하나입니다. 공정하게 쓰려고 노력했지만, 아래에 나오는 ChatGPT, Claude, Gemini에 관한 모든 내용은 각 회사의 페이지에서 가져왔으며, 2026년 9월 18일에 확인했습니다.

ChatGPT, Claude, Gemini가 만들어진 목적

OpenAI의 ChatGPT Voice 도움말 페이지는 “lets you speak with ChatGPT and hear a spoken response,”(ChatGPT와 대화하며 음성 답변을 들을 수 있게 해 준다)라고 하고, Live 옵션은 “is designed for natural back-and-forth conversation.”(자연스럽게 주고받는 대화를 위해 설계되었다)라고 설명합니다. Anthropic의 도움말 페이지는 음성 모드가 “allows you to have complete spoken conversations with Claude.”(Claude와 처음부터 끝까지 음성으로 대화할 수 있게 해 준다)라고 합니다. Google의 Gemini Live 페이지는 “a feature that lets you talk with AI from Google using just your voice.”(음성만으로 Google의 AI와 대화할 수 있는 기능)라고 설명합니다.

세 회사의 설명은 하나로 모입니다. 범용 어시스턴트를 음성으로 쓰는 인터페이스라는 것입니다. 어느 페이지에도 IELTS, 밴드 점수, 발음 평가는 나오지 않습니다. 무언가를 숨겨서가 아니라, 이 제품들이 원래 그런 용도가 아니기 때문입니다. Anthropic이 Claude를 소개하는 문구는 “The AI for Problem Solvers.”(문제를 해결하는 사람을 위한 AI)입니다. 범용 어시스턴트로 보면 세 제품 모두 놀라운 수준입니다. IELTS 시험관으로 보면, 애초에 그런 주장을 하지 않습니다. 어떤 음성 옵션을 쓸 수 있는지는 이용 중인 플랜, 지역, 앱 버전에 따라 다르므로 각 회사의 페이지를 확인하세요.

범용 어시스턴트가 IELTS 준비에서 잘하는 네 가지

대부분의 비교 글은 이 부분을 건너뛰지만, 이 부분이 있어야 나머지 내용을 믿을 수 있습니다. Speaking 준비에는 범용 어시스턴트가 더 잘 맞는 일이 여러 가지 있습니다.

연습 질문과 아이디어 만들기. 혼자 연습하는 응시자의 걸림돌은 피드백보다 연습 재료인 경우가 많습니다. 질문이 바닥나거나, 질문에 대해 할 말이 바닥나는 것입니다.

Give me 10 IELTS Speaking Part 3 questions about technology and society, at the difficulty an examiner would actually use, then three possible angles I could argue for each.

이해될 때까지 문법 설명받기. “I have been to London last year”가 왜 틀렸는지 이해되지 않을 때, 어시스턴트는 모국어로, 짜증 내지 않고, 다섯 가지 방식으로 설명해 줍니다.

Here is my Part 2 answer: [paste your transcript]. For each grammar mistake, explain in my own language why it is wrong, then show the corrected sentence next to my original one.

답변을 더 높은 수준으로 고쳐 쓰기. 자신의 생각을 8점 수준의 응시자가 표현할 법한 문장으로, 바뀐 부분마다 설명과 함께 보면 하려던 말과 실제로 한 말 사이의 차이가 보입니다.

Rewrite this answer at Band 8 level, keeping my ideas and my story exactly the same. Then list every word and structure you changed, and say what each change is doing.

무제한 대화 상대가 되어 주기. 한밤중에도 상대해 주고, 설명을 위해 모국어로 바꿨다가 다시 영어로 돌아오며, 원하는 길이만큼 이야기할 수 있습니다.

세 가지 프롬프트의 공통점을 눈여겨보세요. 어느 것도 밴드 점수를 요구하지 않습니다.

어느 회사도 주장하지 않는 것: 채점 기준에 근거한 점수

IELTS Speaking은 이렇게 채점됩니다. 자격을 갖춘 시험관이 네 가지 평가 항목을 같은 비중으로 평가하며, 그 항목은 Fluency and Coherence(유창성과 일관성), Lexical Resource(어휘력), Grammatical Range and Accuracy(문법의 다양성과 정확성), Pronunciation(발음)입니다. 각 항목에는 시험관이 점수대별로 무엇을 듣는지 설명하는 공개 채점 기준이 있습니다.

세 어시스턴트 중 어느 것에든 밴드 점수를 요청하면 점수가 나옵니다. 점수는 잘 쓰인 문장으로 자신 있게 제시되며, 터무니없지 않은 경우도 많습니다. 하지만 어느 회사의 페이지에도 자사 모델이 그 채점 기준에 맞춰 보정되었다거나, 시험관의 채점과 대조되었다거나, IELTS 문제로 성능을 평가받았다는 설명은 없습니다. 그 숫자는 다른 그럴듯한 문장과 같은 방식으로 만들어진 것이지, 채점표에 비추어 측정한 값이 아닙니다.

그 말을 그대로 믿을 필요는 없습니다. 공개된 채점 기준을 직접 읽고, 어시스턴트든 앱이든 어디서 받은 점수든 그 점수가 주장하는 점수대의 기준 문구와 비교해 보세요.

대화는 시험이 아닙니다: 형식, 시간, 발음

시험의 구조는 채팅에 존재하지 않습니다. IELTS Speaking은 Part 1, 그다음 1분 준비 후 1~2분 동안 말하는 큐카드(cue card), 그리고 Part 3까지 이어지는 정해진 순서와 정해진 시간으로 진행됩니다. 어시스턴트는 요청하면 비슷하게 진행하지만, 계속 방향을 잡아 주지 않으면 몇 번 주고받는 사이에 흐트러집니다. 결국 스스로 감독관 역할을 하게 되고, 이 형식이 만들어 내려는 긴장감이 사라집니다. 시간을 재는 전체 모의고사가 있는 이유는, 시험 형식에 맞춰 치르는 것이 시험 질문에 답하는 것과는 별개의 기술이기 때문입니다.

발음은 받아쓰기 문제가 아니라 채점 항목입니다. OpenAI의 페이지는 가장 자주 쓰는 언어를 설정하면 “can help ChatGPT understand your speech more accurately”(ChatGPT가 말을 더 정확하게 이해하는 데 도움이 될 수 있다)라고 안내합니다. 이용자를 이해하는 것이지 평가하는 것이 아닙니다. 어시스턴트에게는 맞는 목표이지만 시험관에게는 맞지 않는 목표입니다. IELTS는 발음을 강세, 리듬, 억양, 듣는 사람이 들이는 노력으로 평가하며, 어느 회사도 자사 음성 기능이 이 중 어느 것이라도 평가한다고 설명하지 않습니다.

메모리는 이용자를 기억할 뿐, 오류 기록이 아닙니다

가장 착각하기 쉬운 부분입니다. 세 어시스턴트 모두 메모리 기능이 있고, 그 기능은 실제로 작동합니다.

OpenAI는 메모리를 켜면 ChatGPT가 “can remember relevant preferences and details from your chats,”(대화에서 관련된 선호와 세부 사항을 기억할 수 있다)라고 하면서, 동시에 “does not retain every detail from every conversation”(모든 대화의 모든 세부 사항을 보관하지는 않는다)이며 “ChatGPT decides which available information is relevant to a response.”(ChatGPT가 사용 가능한 정보 중 무엇이 답변과 관련되는지 결정한다)라고 밝힙니다. Anthropic은 Claude가 “saves memory as a set of individual topics as you chat, rather than summarizing conversations after they end.”(대화가 끝난 뒤 요약하는 대신, 대화하는 동안 개별 주제의 묶음으로 메모리를 저장한다)라고 설명합니다. Google은 Gemini가 “learn from your chats to understand more about you and your world”(대화에서 배워 이용자와 이용자의 세계를 더 잘 이해할 수 있다)하는 개인화를 설명하면서, 지난 대화의 기억이 “not available in certain features, like Gems or Live chats,”(Gems나 Live 채팅 같은 일부 기능에서는 사용할 수 없다)라고 덧붙이는데, 음성 연습이 이루어지는 곳이 바로 거기입니다.

이것은 모두 이용자에 관한 기억, 즉 선호, 맥락, 자주 돌아오는 주제입니다. 이것이 한 학습자의 반복 오류를 누적한 기록으로 설명된 곳은 없습니다. 최근 열두 번의 답변 중 아홉 번에서 3인칭 단수의 “-s”를 빠뜨렸고, 그것이 Grammatical Range and Accuracy를 끌어내리고 있으며, 오늘 연습은 그것을 겨냥해야 한다고 알려 주는 기록 말입니다. IELTS를 준비하고 있다는 사실을 기억하는 것은 무엇이 계속 틀리는지 세는 것과 다릅니다. 실수를 설명해 주는 앱은 바로 그 세는 일을 중심으로 만들어져 있습니다.

10분이면 할 수 있는 공정한 테스트

글만 보고 결정하지 마세요. 직접 녹음한 답변 하나를 스크립트로 옮기고 세 가지를 확인해 보세요.

안정성. 같은 스크립트를 완전히 새로운 채팅 두 곳에 붙여 넣고, 각각에 평가 항목별 점수와 함께 밴드 점수를 요청합니다. 기준에 근거한 측정이라면 두 번 모두 같은 곳에 떨어져야 합니다. 숫자가 다르다면, 어느 쪽에 얼마나 비중을 두어야 할지 알게 된 셈입니다.

근거 제시. 각 평가 항목의 숫자 뒤에 있는 채점 기준 문구를 그대로 인용해 달라고 요청한 다음, 그 문구를 공개된 채점 기준과 대조합니다. 근거가 되는 기준 문구를 짚지 못하는 점수는 제복을 입은 추측일 뿐입니다.

기록. 일주일 뒤, 여러 번 연습한 다음 가장 자주 반복한 오류가 무엇이고 몇 번이었는지 물어보고, 실제로 말한 내용과 대조합니다. 그래서 자동 채점은 시간에 따른 안정성으로 판단해야 합니다. 한 번의 자신 있는 답변은 기준이 되지 못합니다.

항목별 비교

각 회사의 공식 페이지를 기준으로 2026년 9월 18일에 확인했습니다. 대상은 OpenAI의 ChatGPT Voice와 Memory 도움말, Anthropic의 음성 모드와 메모리 도움말 및 Claude 소개, Google의 Gemini Live 소개와 지난 채팅 메모리 도움말입니다. 음성 기능은 플랜, 지역, 앱 버전에 따라 다릅니다.

솔직한 역할 분담

문제는 IELTS 준비에 ChatGPT, Claude, Gemini를 쓰는 것이 아닙니다. 공통점이 거의 없는 두 가지 일을 하나의 도구에 맡기는 것이 문제입니다.

정해진 답이 없는 쪽의 일에는 범용 어시스턴트를 쓰세요. 무제한 질문, 떠올리지 못했을 아이디어, 이해될 때까지 해 주는 문법 설명, 바뀐 부분을 짚어 한 단계 위로 고쳐 쓴 답변, 그리고 그편이 빠르다면 언제든 모국어로. 어떤 시험관 앱도 이 부분에서는 어시스턴트를 이길 수 없습니다.

측정이 필요한 쪽의 일에는 시험관 방식의 도구를 쓰세요. 네 가지 평가 항목 모두로 채점된 답변, 거짓으로 정밀해 보이는 숫자 하나 대신 점수 범위, Part 1~3에 걸친 시험 고유의 시간, 어떤 실수가 계속 되살아나는지에 대한 기록입니다. 그래야 오늘의 연습이 실제로 점수를 깎고 있는 실수를 겨냥하게 됩니다. IELTS Mentor AI가 하도록 만들어진 것은 바로 이 좁은 일이며, 일부러 좁게 만들었습니다. 전적으로 혼자 준비하는 경우에도 같은 분담이 통합니다. 어시스턴트는 공부 파트너이고, 점수가 나오는 연습은 현실 점검입니다.

두 쪽 모두 중요합니다. 그중 한쪽만이 이용자가 믿고 맡기게 될 제품을 만든 회사들의 주장에 들어 있습니다.